Le Stade de France pourrait-il faire les frais de la Coupe du Monde de Rugby, si la réussite financière de cette compétition est au RDV ? C'est la question que se posent tous les observateurs depuis l'existence du conflit qui oppose la FFR au consortium, chargé de gérer le Stade de France.

Peu rentable...

A l'origine de la crise, le projet de la FFR de créer son propre stade dont elle serait propriétaire à 100 %, évitant les locations peu avantageuses du plus grand stade français. La FFR louche depuis longtemps sur son homologue anglais, qui est propriétaire de son stade de Twickenham. La RFU (fédération anglaise de rugby) se remplie les poches à chaque prestation de son équipe nationale dans le temple londonien.
Au-delà de la location elle-même qui n'est pas tellement excessive, c'est tout le dossier des espaces publicitaires qui pose problème à la FFR. En effet, le consortium du SDF impose ses propres sponsors au détriment de ceux de la FFR. Cette dernière doit racheter ces espaces pour satisfaire à ses propres sponsors et conserver sa politique publicitaire. En terme de publicité, la FFR ne gagne pas d'argent en jouant au SDF. Certes, elle réussit à dégager une petite plus value grâce aux entrées (80 000 places, quand même !) Mais cette dernière reste faible, au vu du potentiel que pourraient lui apporter les retombées publicitaires si elle avait les coudées franches.